《美国陷阱》_精选读后感500字

虽然此书是当事人与一名调查记者合著，但是全篇皆以第一人称讲述。因此，在阅读的过程中总感觉不太舒服或者说别扭——因为这意味着作者是在主观陈述他所看到的事实，但这种事实是否客观、详尽、准确我觉得需要读者诸君冷静判断。

有一个基本事实，作者从来没有正面陈述过，美国司法部对他個人的指控是否属实？一般人的理解是如果他真的是无辜的，他为什么在律师的指引下认罪而不是愿意出庭抗辩？

几点小感慨：

1 美国法律制度的完善程度我们可能再追赶100年也追不上，而没有完善的法律制度如何保障优秀人才为我们所用呢？這真的是一個問題……

2 美国对于在押犯人给予的基本人权，例如探视权、交流权、查阅信息权，狱内享受的基本生活保障权益等等我们不知得用多少年才能追赶上？！

3 欧美大公司的运作体系之复杂完全是超出了一般人的理解，至少是超出我的理解。

4 读完此书我完全坚信华为不是阿尔斯通，孟晚舟也绝不是皮耶鲁齐，这两家公司所遇到的情况以及这两个人的命运完全是不一样的，如果我们把这两个案例划等号即代表我们认为华为的确有错，孟晚舟需要认罪，可如大家看到的，任正非坚持通过法律途径解决，坚持要求在法庭上对华为的商业活动进行辩护。