《虚无的十字架》_读后感500字

同期还读了《彷徨之刃》。读这两本书的时候。意外地和当时网络热点的江歌事件呼应上。借由杀人案，东野探讨了一个沉重的话题：日本的法律中，对死刑的界定是否合理，当法律给了罪犯逃脱的空间，以正义为名义的以暴制暴是否会动摇社会秩序的根基。
《虚无》一书中，造成巨大家庭悲剧的假释犯，多年前犯案，致死两人，却因是无预谋的冲动作案，而判无期，假释之后，再次冲动杀人，在家属执着寻找证据之后，以死刑告终的原因是罪犯懒得上诉。刑法的判定当以罪行的剖析和潜在的后果作为主要依据，怎么会以罪犯是否提前准备凶器，是否有预谋作为决定因素。
《彷徨》似乎把这个争论再次升级。穷凶极恶到连父母都避之不及的青少年作案，因为年龄而可以从轻处理，愤怒的父亲因为预见这个处理结果而决定自寻正义。类似题材在影视剧中早有表现，因为深切理解书中父亲的痛，在警察围追父亲之后，便不忍读下去。
从案件推理，到日本大萧条时期，罪案背后的经济隐喻，再到对于法制的探讨，深感东野的作品题材广泛，故事设计精巧。难怪销量评奖两不误虽然也有败笔，但在高产作家里，已实属难得。