《如何成为一个有趣的人》读后感1100字

看书名，原本以为这会是碗鸡汤，鸡汤我是猜对了，品种却没言中。书名会让人误以为是老母鸡的汤，油腻带腥，左不过是教你说话的时候应该注意什么，不能这样说，要那样说之类的。没想到却是只山上跑的山鸡，瘦小，但是灵活精练。一碗下肚，还能品出一二。
再说作者的名字，也是很有个性，王小圈，一个不怎么严肃的名字却写了本有点儿严肃的书。文章的排版让我想到了大学论文。每章一个大标题下面细分1.1，1.1.1，使得文章思路更清晰明了，内容也更正式丰满。像是用比较轻松的方式写了一篇论文。
作者认为，有趣是对个人魅力的最高评价。我们能判断什么人有趣，却很少能说出有趣是什么。正因如此，《如何成为一个有趣的人》旁征博引深入剖析“什么是有趣”“为什么有趣”“如何有趣”三大命题，融合历史、人文、心理学、认知科学等知识，行文流水，使我不知不觉已读大半，却仍不舍放下。
* “有趣”是一场令人愉悦的意外。 “逗比”激发的是人的感官和情绪；而“有趣”是一种精神享受，激发的是人的思考。对应有趣的是无聊。无聊是一种特权，一个整日为了生计辛苦劳作的人，是没有空闲去体会无聊的。
* “有趣”是一种技能。如果一个人饱读诗书，什么话题都能接的上，并且有自己的见解，和他交谈能获得新的认知，拓展自己的视野，跟他接触后发现的他永远比你期待中的他有更多的未知，那么在一定程度上，他极有可能是个有趣的人了。无知是最大的不自由。
* “有趣”是一种态度。我打起脸来自己都怕——自嘲。如果某人告诉你他很难过，因为他数学只考了70，这时候任何安慰都抵不过一句：“我才考68。”相比范范之词的夸奖，人们更喜欢一针见血的赞美。而吹牛和炫得不让人反感，也是一种技巧。比起直白的炫耀，那种想炫又怕别人一眼看穿而扭扭捏捏的炫更让人厌恶。
* 性格内向=不善表达吗？郭德纲台上三寸不烂之舌，台下却是沉默少言，他自认是个内向的人。同样的情况在一些行业精尖身上略见一斑，他们谈论起自己从事的领域往往可以侃侃而谈滔滔不绝，而大部分时间却是少言寡语的文艺“宅”青年。所以两者不是必然关系。内向是性格，表达是能力。面对“不善表达”，是“不想表达”还是“无话可说”？不想表达那是一种性格。无话可说，那是一种能力缺失。
* “有趣”需要变现。如果纯有鉴赏力，没有执行力，不能把其展示出来，就像那个什么武功都懂但是毫无缚鸡之力的王语嫣——没有人会觉得她有真功夫。
不得不提的是，文章中作者运用了一些新颖的知识点，也有可能是我孤陋寡闻了。如阿德利企鹅（查了才知道其混乱的性生活令人大跌眼镜，为人类所不能企及），边际成本递减效应，马尔可夫链…如果下次我们交谈，我能够聊到一些在你意料之外的你好奇却不知道的事物，那我会不会也会更有趣一点呢？