《历代经济变革得失》读后感800字

如果不研究历代经济的变革，其实无法真正理解当前的中国。
记得中学历史试卷上经常遇到一则素材：1996年12月，朱镕基观看话剧《商鞅》，当演至商鞅被车裂而死时，他“为剧情所动，潸然泪下”。朱总理为何老泪纵横？这是一个很有历史寓意的场景。1991年年底，年届60岁的朱镕基被邓小平从上海市委书记任上抽调入京，出任主管经济的副总理，朱镕基上任之后，即以霹雳手段整顿经济秩序，过程有些复杂先忽略，仅从结果看朱镕基是拯救了中国经济：中央财政摆脱困境、率先走出97金融危机、连续12年没有爆发通货膨胀、年均GDP增长率高达9%的经济奇迹，CPI长期低于3%……改革永远不是一帆风顺，朱镕基受到了保守派和自由派两个方面的攻击，简直是“腹背受敌”。中国历史上的著名改革家，如管仲、商鞅、吴起、桑弘羊、刘晏、张居正、王安石等，几人得善终？朱总理想到此处才潸然泪下，史上真正的改革家都梦想“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，不畏生死，敢冒天下之大不韪，甚至“离经叛道”，王安石曾言：天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。这是何等的决心和气魄？此可称之为理想，莫以成败论英雄。
如何评价这些改革家大家一直争论不休，基本成了两个极端，“爱之欲其生，恶之欲其死”，真是“既欲其生，又欲其死，是惑也？”对于这个“疑惑”解答比较中肯的是苏轼，苏轼虽批评商鞅，但同时也不得不承认一个事实：“自汉以来，学者耻言商鞅、桑弘羊，而世主独甘心焉，皆阳讳其名而阴用其实。”
我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角、意义语境的局限，将历史人物放在当时的时代背景、社会文化中去考察，你才能对他们做出更加“合理”的评价。
没有最好或最合适的经济制度，就像很多人说民主的坏话，我们仍然选择民主制度，因为相比其他制度，民主制度至少不是最坏的，对于制度只要不是最坏的就足够好了。