在套用子类关係来表示与象徵类时，不同陈述的可证伪度的相对高低可按如下定义比较：(1)当陈述x的潜在证伪者类是y的这种类的真子类时，y就比x更高度地可证伪。(2)当x和y的潜在证伪者类等同时，它们的可证伪度相等。(3)当x和y的潜在证伪者的类不为真子类时，它的可证伪度便是不可比较的。可证伪度越高，潜在证伪者类包含的元素就越多，这意味着被证伪的机会越多，从而对经验世界判定也较多。可证伪度是对理论经验内容的度量。理论的普遍性，精确性和简单性这些方法论要求都可归结为对经验内容的要求，即对可证伪度的要求。一个理论越是普遍、简单、精确，可证伪度就越高。科学的目的就在于追求具有更高可证伪度的理论，也就是更普遍、更精确、更简单的理论。在量度可证伪度时，波普只强调理论的经验内容，后来由于塔尔斯基真理论的影响，又引进逼真度取代可证伪度，作为理论的经验内容和真性的量度。一般说来，理论的可证伪度概念是不成功的，可证伪与可证实是相辅相成的，不能片面强调一方。而且，一些进步的理论的可证伪度明显地比相对落后的理论来得低。例如爱因斯坦的相对论的可证伪度比牛顿力学要低。