从2010年9月14日的夏季达沃斯论坛上，传来李荣融“垄断有功论”，他表示：“由于中国还处于初级阶段，某些行业出现垄断是正常的，是有利于中国经济的。”并以石油行业举例说事。

中央高层屡屡强调，要继续解放思想，继续深化改革，人们也在屡屡思索，解放思想到底解放啥？深化改革到底深化啥？透过李荣融的“垄断有功论”，似乎一下看到了中国改革之难到底难在哪里？难在一批主导改革的大员们（如李荣融）与市场经济方向背道而驰的思想意识，这种意识，陈旧得发霉，它不属于社会主义，也不属于资本主义，而是封建主义经济的产物，比计画经济还要后退了百年。

垄断是市场经济的天然宿敌，只要垄断存在，市场就不会体现经济规律，就不会在规则下运行，就不会有公平的秩序。因为垄断条件下市场的一切，总是被垄断集团操纵的，强加了某些人单方面的意志。说点难听的话，垄断条件下市场是被强姦了的，是伪市场。因此，比较成熟的市场经济是绝不允许垄断作大的，《反垄断法》就是为了遏制垄断，美国人以法律形式拆微软，也是出于同一目的。

中国从计画经济向社会主义市场经济转型，在初级阶段，由于国企的先天优势，出现垄断难以避免。但是难以避免不等于正常，更不等于要保护垄断。恰恰相反，应当完善市场经济体制、机制，遏制和消除垄断，这才是改革的方向。如果照李荣融“垄断有功论”的思路走下去，中国永远也建不成完善的市场经济，其结果比计画经济还要糟糕。因为垄断经济必使计画经济的弊端（权力集中）和市场经济的天然缺陷（为利铤而走险）“两恶”结合，最终既失公平，也失效率，导致经济乃至社会混乱。

为什幺有些问题一旦形成就很难解决，譬如房价上去就下不来、贫富差距扩大了就缩小不了、腐败了就很难清廉、教育医疗问题难以破解、三农问题积重难返？都与我们的市场不成熟、垄断的作大有直接或间接的关係。而所有的这一切，都是主导改革的大员们（如李荣融）落后的思想意识所至。很遗憾李荣融管国企管了那幺多年，真是中国改革开放的不幸。

李荣融先生这个结论恐怕有违基本的逻辑和常识，其说法缺少理论依据和事实佐证。现代国家的工业化发展历程，足可证明李荣融上述结论的虚妄：新中国在其现代化进程中，从来就未经历过石油行业的自由竞争阶段，凭什幺说没有“三桶油”，中国经济就必然大乱呢？

李先生举例说，2008年油价高涨时，国内油价始终保持稳定，当时“三桶油”为弥补国内外的差价，承受了高达1680亿的巨额亏损。可是，那1680亿的巨额亏损，果真是“三桶油”自己承担的吗？谁都知道，国家几乎年年都在往“三桶油”里投钱，“三桶油”一边享用着国家给予的额度巨大的“亏损补贴”，一边却又在“创造”着令人咂舌的巨额“利润”。到底谁是谁的救星，显而易见。

李荣融还说，如果任由国内油价与国际接轨，中国很多行业肯定会无法承受，首当其冲的就是计程车业。“香港现在已经没有捕鱼业了，就是因为油价成本太高……”看来李先生的逻辑越来越混乱了。香港是个完全市场化的自由经济社会，如果广东、海南甚至东亚其他国家或地区的渔业产品相对价廉物美，本地又为什幺要继续自个儿捕鱼捞虾呢？照他的说法，香港的计程车也该“无法承受”而停开才对。

网友说得好，没有“三桶油”，自然有“三十桶油”来平衡市场，关键看市场是否开放。常识告诉我们，垄断难成公平。譬如说，国家每年都在以各种形式补贴三大油企，而国家的钱并不是天上掉下来的，都是纳税人的血汗钱。三大油企之所以能够维持至今并且“欣欣向荣”，其公开的秘密正在于此。全国人民都明白的事情，李荣融先生为什幺就看不到呢？

在夏季达沃斯论坛上，李荣融表示，由于中国还处于初级阶段，某些行业出现垄断是正常的，是有利于中国经济的。他以石油行业举例，称若没有“三大油”，中国经济早乱了。“在2008年油价高涨时，‘三大油’为此承担了高达1680亿元的巨额亏损。”言下之意，没有“三大油”的仗义死节，国内很多行业都将遭受严重冲击，比如其所提到的计程车业。

自评是忠臣，称垄断为功臣，李荣融对央企的感情没话说，但感情不能代替常识。“三大油”即使亏损了，又不用自己掏腰包。上有财政补贴，下有消费者没得选择的支票本，再多亏损也能找补过来，而且我们也没见那个时候“三大油”节衣缩食，价值数百万元的吊灯不照样也挂起来了嘛。李荣融横比了一下，“因为油价成本太高，香港已经没有捕鱼业了，但国内不可能没有计程车业”。可是，这个对比实在无厘头，怎幺不提，油价再高，香港也有计程车呢。垄断是不争的事实，垄断导致的怨气也是不争的事实，民企500强的全部利润抵不过中石油和中移动的利润总和，这也是事实。

记得2005年，李荣融曾表示，石油、电信、电力等行业不存在垄断，已经形成一个基本竞争格局。此话一出，口水如潮。老百姓都看在眼里，一个行业有两至三家寡头不假，但价格竞争少，价格联盟多。5年过去了，李荣融的立场向前一步走，承认垄断，但强调垄断有功。垄断的理由无非是为了更好地与国际跨国公司竞争，竞争结果怎样不好说，我们只知道，稍早前国家信息中心信息化研究部发布报告称，我国的宽频资费水平相当于韩国的124倍。这当然是垄断的功劳。

对于央企，李荣融同时有着期许，认为中国的大型国有企业在7-10年的时间内，将会在经营绩效上赶上世界500强优秀企业。

2010年，有30家央企跻身《财富》世界500强。没有人怀疑，无论是市值还是销售收入，世界500强中将有越来越多的央企，而且名次也将愈发靠前。收入可以靠规模带动，规模可以靠垄断斩获，因此央企做大很容易，或者进一步说，央企在国内做大很容易，但央企未来的目标究竟是什幺？庞然大物，还是伟大公司？虽然央企眼睛瞄着伟大公司，脚却不由自主地奔向庞然大物。大未必强，道理谁都懂得。成就一个伟大公司，不仅仅看重规模、资产和国内的控制力，更要看重品牌、管理、创新以及在国际上的控制力。

根据此前中欧国际工商学院和WIND发布的报告，2009年A股上市国企的薪资是民营上市公司(包括在海外上市的中国公司)的近两倍。然而与此形成鲜明反差的是，上市国企经营效率却不如上市民企，其平均净资产收益率仅为后者的37.3%，约占1/3强。其实，央企的眼光不需要放那幺长远，言必称“世界500强”，先在经营效率上超过自己身边的民营企业再说。