大家都知道，近段时间以来，採用AMD Turion 64或是Turion 64×2核心的笔记本电脑越来越多，使AMD的份额开始大幅增加。现存的与其可以匹敌的Core Duo及core 2 duo核心价格过高，而比其便宜的Core Duo T2300/T2300E/T2400，或是Core Duo T2350/T2360/T2380，在性能上又无法与其抗衡，正是出于这种原因，与AMD进行正面较量的任务就落在了Pentium Dual Core身上。

其实看到T2350，你自然的会想到当年风靡的T2080，就会想它是不是属于T2060的升级版。事实上，在国内推出Pentium Dual Core T2080的时候，美国市场已经见不到Core Duo T2080了。Intel不会推广这个型号的处理器，其目的就是为了避免用户产生迷惑。或许在美国的市场是这样，但中国此时恰恰是Core Duo T2080大行其道的时候，正是两个区域的时间和市场上的差异，才造成了这种Pentium M Dual Core T2080与Core Duo T2060在国内短暂并存的场景，但可以肯定的是，Core Duo T2050将退出这个市场，取而代之的是Core Duo T5000系列产品。

我们再来看看产品，Pentium Dual Core T2060的主频为1.6GHz，内置1MB二级快取。不过面向低端市场的这个新产品同时还不支持64位计算，没有提供英特尔虚拟技术，但是它具备增强型SpeedStep技术，并的的确确是双核处理器。

而Pentium Dual Core T2080将主频提高到了1.73GHz，其他方面的特性则与Pentium Dual Core T2060相同。作为一个新的处理器品牌，本次Pentium Dual Core品牌的推出并没有什幺动静，甚至还不如NAPA Refresh时候的Merom，或许正是担心用户存在过多的疑虑。

从Pentium Dual Core的特性也可以看出，英特尔宁愿推出在各项特性方面有所缩减的新处理器品牌，也不愿意将Core Solo推到战场前线，这表明了未来计算的趋势——双核心甚至多核心必然要取代单一核心的产品，从而占据计算市场。

AMD和Intel到底谁更强？这个话题已经被说烂了，我们不再去探讨这个无聊的问题。不过AMD凭藉着64位技术上领先所带来的优势，加上低价政策扩展了不小的市场份额，AMD Turion×2的确压倒了Core Duo处理器。但随着英特尔发布新一代微架构Core 2 Duo处理器之后，形势发生逆转，形式逐步向Intel这边靠拢。但是由于Core 2 Duo的价格问题，在还没有度过蜜月期的Core 2 Duo又开始有所下滑，AMD Turion×2开始反击。看到了这种形式的Intel当然不能轻易就範，直接抛出了与AMD Turion×2性能相同，而价格又占据优势的Pentium Dual Core，AMD也没有过多少天的好日子，就又面临严峻挑战了。AMD下一代的移动平台要到2008年才会发布，但英特尔的Santa Rosa平台即已经上市，而AMD唯一的武器只有价格战，用低价来冲击市场。

虽然这对AMD来说并非一件好事，但是对于消费者来说，像T2060、T2080等等低端移动双核处理器的出现，是一件好事，它们进一步的压低了产品的价格，降低了消费的门槛。

正是因为市场上已经出现了採用Pentium Dual Core T2060处理器的笔记本电脑，笔者在就要反覆强调了：Pentium Dual Core并不是一个移动计算平台，它仅仅是一个处理器的品牌。

支持Pentium Dual Core的晶片组为英特尔945系列、英特尔940系列以及英特尔915系列，从实用的角度来看，显然英特尔 945/940是市场的主流，英特尔915已经消失了一段时间。这就造成了一个问题，如果OEM厂商在推出产品时，使用Pentium Dual Core处理器搭配英特尔945晶片组，然后再配合一块英特尔 PRO/Wireless 2200BG之类的无线网卡，那幺“看上去”似乎组成了一个新的移动平台。

需要提醒你注意的是，Pentium Dual Core并没有与任何一款晶片组以及无线模组有协同的节能设计，因此无论怎样搭配，怎样展示出处理器+晶片组+无限模组的架构，使用了Pentium Dual Core处理器的产品都不能算是任何一代迅驰平台——对那些有着良好口碑的品牌来讲，这种担心可能有些多余，但对某些品牌来说，的确存在着用这种搭配混淆概念的可能。此外，在购买产品时消费者更可能从经销商的口中听到这样的说法，如果的确遇到了这样的情况，那幺我们奉劝你赶紧道谢并立刻离开这家零售商——他们要幺在故意欺骗，要幺根本没有弄清概念，无论是哪种情况，选择另外一家经销商都是明智的。