依据不同标準，至少可以将数罪累犯分为以下几类:

(—)全部数罪累犯与部分数罪累犯。

(二)同种数罪累犯与异种数罪累犯。

(三)普通数罪累犯和特殊数罪累犯。

在数罪累犯的刑罚适用上，存在三种不同的处罚模式。

(—)先并罚后从重。

(二)先从重后并罚。

(三)折衷处罚模式。

数罪累犯因同时涉及到数罪併罚和累犯处罚问题，情况比较複杂，笔者认为应当按照以下方法处理:

(—)先从重后并罚。这是数罪累犯刑罚适用的基本原则。在没有法律特别规定的情况下，应始终坚持“一罪一责一罚”的思路，确定各罪的宣告刑，然后再根据数罪併罚原则确定最终的执行刑罚。至于数罪併罚中的发现漏罪、又犯新罪以及累犯认定等规则仍然适用，因为数罪累犯旨在解决数罪併罚与累犯适用的先后顺序问题，不影响其他阶段的法律认定和判断。

(二)先加重后并罚。这是—种比较特别的刑罚规则，仅适用于盗窃罪的数罪累犯中。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体套用法律若干问题的解释》第六条第(三)项规定:“盗窃数额达到‘数额较大’或者‘数额巨大’的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’:……4.累犯;……”在这里，司法解释将累犯与“数额较大”或“数额巨大”的情节相结合，而升格为更为严重的情节加重犯。因而，在处理盗窃罪的数罪累犯中，针对盗窃罪应採用“先加重后并罚”的刑罚模式。

(三)先累积后并罚。这也是—种非常特别的刑罚规则，仅适用于同种数罪累犯的情形。因法律对判决宣告前的同种数罪併罚持否定态度，所以实践中在处理判决宣告前的同种数罪往往採取累积的方式认定为一罪，例如犯三次诈欺罪的(非连续犯），不是将三罪并罚而是将三罪诈欺数额累加，如果犯三次抢劫罪的，不是三罪并罚而是依法构成抢劫罪的结果加重犯。而如果採取这种方式来处理同种数罪累犯，便会发现将那些不符合累犯条件的同种数罪通过累积方式也一併从重处罚，显然有违公正之要求。因此，对于同种数罪累犯，如果属于全部同种数罪累犯的，则对该数罪分别定罪、分别从重，最后数罪併罚;如果属于部分同种累犯的，则对符合累犯条件的犯罪分别定罪、分别从重，对不符合累犯条件的同种犯罪实行累积方式，最后数罪併罚。