70余部世界经典法律题材电影
美国加州大学法学院教授联袂点评
如果你热爱美剧，如果你热爱电影，如果你想了解美国法律文化，这些关于正义的知识课都不容错过

保罗·伯格曼 Paul Bergman
美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学院教授，主要讲授庭审辩护学与证据学，着有一系列法学专着，在辩护学教学方面曾受到美国出庭律师协会表彰。

麦可·艾斯默 Michael Asimow
美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学院教授、史丹福大学法学院客座教授，专长于契约法、税法及行政学，曾获加州大学颁发的杰出教学成就奖。

为什幺电影中的律师能够为所欲为？本书以令人信服的文字透彻地描述了电影情节，分析了电影中法律的运用是否适宜，并依其在律师实务中精明与否，将这些影片分为一至四级……因此，好好权衡一下证据是否充分，再到录像店里租部片子看吧。——《纽约时报》（The New York Times）

在这部内容丰富、妙趣横生且品味独特的书中，两位作者——加州大学洛杉矶法学院教授，以智慧、幽默的笔触和严谨的专业素养，对法律与电影这一广阔的交叉领域进行了条分缕析的研究，同时摒弃了任何拗口、费解的法律行话。——《图书馆学刊》（Library Journal）

本书的卓越不凡之处，在于字里行间所流露的对法律与电影不分轩轾的敏锐洞察力。该书闪现着风趣的才智与幽默的火花，尤为重要的是，任何人都不会因为阅读本书而影响电影带给他们的快乐时光。——《案情摘要》（The Docket）

一位不是律师出身的电影爱好者，恐怕无从知晓电影中展现的司法体系也许和《星球大战》里的“死亡之星”一样远离现实，除非他手头刚好有一本加州大学法学院教授保罗·伯格曼和麦可·艾斯默合着的《正义课》。——《娱乐法律季刊》（Enertainment Law Journal）

序 言001
导 论001
1 法庭英雄 005
《被告》/《密西西比的鬼魂》/《柏林大审判》/《性书大亨》/《杀死一只知更鸟》/
《十二怒汉》/《温斯洛男孩》/《青年林肯》/概述
2 非正义联盟043
《血染的季节》/《以父之名》/《置若罔闻》/《四季之人》/《瑞灵顿街十号》/
《申冤记》/概述
3 是专家还是江湖骗子067
《桃色血案》/《暗夜哭声》/《风的传人》/《我要求审判》/《无罪的罪人》/
《一级恐惧》/概述
4 法庭上的喜剧097
《亚当的肋骨》/《香蕉》/《城堡》/《名嘴状元》/《律政俏佳人》/
《我的堂兄维尼》/概述
5 司法腐败123
《伸张正义》/《芝加哥》/《纽伦堡审判》/《左拉传》/《一级谋杀》/《夜落曼哈顿》/
《地下审判团》/《铁律柔情》/概述
6 间接证据157
《狂怒》/《我忏悔》/《郎心似铁》/《控方证人》/概述
7 不文明的诉讼181
《法网边缘》/《审判终结》/《诽谤》/《迪兹先生进城》/《造雨人》/
《失控陪审团》/《大审判》/概述
8 近庙欺神213
《血网边缘》/《八音盒》/《凄艳断肠花》/《费城青年》/概述
9 法庭上的歧视235
《断锁怒潮》/《香笺泪》/《费城故事》/《荡姬血泪》/《爱在冬雪纷飞时》/
《似是故人来》/《永誌不忘》/《杀戮时刻》/概述
10 死刑271
《高度怀疑》/《朱门孽种》/《我要活》/《孽海枭雄》/概述
11 军事审判291
《驯马手莫兰特》/《叛舰凯恩号》/《好人寥寥》/《光荣之路》/《交战规则》/
《暴雨狂云》/概述
12 家庭法319
《吾家有女艾芙琳》/《我是山姆》/《倾城佳话》/《克莱默夫妇》/
《生母养母之战》/概述

随便找一位律师聊聊，你都可能发现他是个电影爱好者。这种巧合其实并非偶然，因为电影摄製者的技艺，与律师——特别是法庭中的辩护人——擅用的手法并没有多大的差别。他们都要在非常有限的时间里，捕获到人性的蛛丝马迹，并引领旁观者（无论是陪审团还是电影观众）以他们的视角来看待一段事情的经过；他们都很清楚，哪些事实应被涵盖于论述之中，同时又将其余问题忽略不计；什幺时候该对观众动之以情，何时又当晓之以理；既要将某些东西灌输进人们的大脑，还要留些信息供他们咀嚼思考；有时候要让人以为在意料之中，有时又得让人觉得超乎想像；再有，就是哪些场合应该有板有眼、照本宣科，而时机一到就来个即兴发挥、思接千里。
因此，对于律师和审判成为电影创作中的一类永恆的主题，人们并不应感到过分惊奇。法庭审判，就它的本质而言，浓缩了人类的种种冲突，它迫使那些彼此对抗的力量进行正面的交锋。任何审判（尤其是电影中的审判）都有某种潜在的可能性，即它对构成我们社会文明的基石，诸如法律、正义、道德以及将我们聚合的习俗惯例，提出一系列艰难的质询。与此同时，审判还对有关人性的诸多命题中最为根本的一项发出疑问：我们是否有能力，以及在何种程度上，对过去发生的事件做出客观而真实的评断？公正的审判展示了一种令人神往的可能性：小人物能够向大家伙发起挑战，并且最终战胜他们，因为头脑、才智以及正义远比金钱与权势有价值。而不公正的审判创造了绝佳的悲剧题材：正义遭叛卖的暴行，加上令人悲悯的结局，更能激起观看者感同身受的血性来。
正是基于对以上问题的思索，才使我第一次产生了当一名律师的想法。我还清楚地记得当时的情形：那是1963年或1964年，我住在巴尔的摩的时候，我们家移民到美国刚刚一年多。每天，我都坐在起居室那台老式的电视机前，让没完没了的黑白图像流水般地灌进我的大脑，藉此恶补一番美国文化（当然还有英语）。我发现我所看过的电视节目要幺还算有趣，要幺刁钻古怪，其中有些还挺好玩，但大多是些转头就忘的东西。
只有一个例外，让我至今回想起来还历历在目。那场景是在一个狭小的房间里，一帮男人围坐在一张会议桌旁，讨论一个因为不到现场而没法给自己辩护的家伙的命运。当电影演到投票结果是以11票比1票裁决他有罪的时候，我已经忍不住要换台了。但那个孤独的反对者以他沉静的抉择，让我不知为何竟没有去扳动换台的旋钮（不妨告诉那些少不更事的年轻人：想当年，改换电视频道需要走到电视机前去转动旋钮，而不是坐得远远的，按几下遥控器就完事了）。他也不能断言被告是无辜的，但这个不肯退让的人说，他希望能对这个问题再多做一些讨论。
读者诸君此时应该知道了，我当时正在观看的影片是《十二怒汉》，那位坚持异议的陪审员由年轻的亨利·方达扮演。当我坐在那儿死盯着萤幕，时不时在语言上磕磕绊绊，并努力去琢磨陪审团在美国法律中的功用时（我寻思着，他们干吗不乾脆以11比1的投票结果定下罪名，然后回家睡觉呢），我那因年少幼稚而对事物的确信或对书本知识所怀有的信念全部都动摇了。这宗不利于被告的案件看起来简直无懈可击，11位陪审员所列举的理由几乎无可辩驳。我实在难以想像怎幺可能，以及为什幺有人会得出一个不同的结论。然而，随着那些理由一个接一个土崩瓦解，随着证据的前后矛盾逐渐显现，随着陪审员们逐渐改变他们的投票倾向，我开始理解，真理并不总会十全十美地跳进法庭——就好像雅典娜从宙斯的脑袋里钻出来那样。实际上，所有的事实都需要经过仔仔细细、疑心重重的检验，就如同一块拼图板一样被颠来倒去、上翻下转，直到最终，才能呈现出一幅完整的画面。我能否——或者说我有没有这份才智，去从事这种类型的工作呢？
显然，在我搞清楚法律行业的实际情况之前，还有必要进行更为深入的研究。真正的审判、真正的陪审团是否像我在电影里看到的那样会深思熟虑呢？随着我对法律的兴趣与日俱增，当然也伴以对法律电影和电视剧的热衷，我产生了越来越多令人难以回答的问题：历史上的“斯科普斯猴子案（Scopes monkey trial）”是否同影片《风的传人》里所描绘的类似？真正的“战争法庭”与《纽伦堡审判》中的情形到底有几分相仿？我最终考进了法学院，通过了律师资格考试，并且当上了法官，但是这类问题仍不时涌入脑海。在电影《驯马手莫兰特》的背后，真实情况究竟怎样？托马斯·摩尔爵士在法庭上发表的辩护词真像他在《四季之人》里说的那样吗？说老实话，真的要花上足够的时间和精力，才能找出这些问题的答案，但是人之本性何其惰也！我很快便将这些事忘记了。
不过这未尝不是一件好事：当麦可·艾斯默教授（我所有的税法知识几乎都是他教给我的）告诉我说，他和保罗·伯格曼正在合着这本书时，我立刻认识到，他们做的兴许是一件相当有用的工作。背景材料将提供真实的故事（如果确有其事的话）和历史上与本案相关的前因后果。仔细研究得来的法律分析会帮助你辨别在真实的审判过程中，到底什幺有可能发生（或真的发生过）。爱刨根问底的人用不着再疑虑影片《大审判》中主审法官蛮横的言行是否真实，或者《这究竟是谁的生命》与《燃烧的女人》中的审判程式到底有几分称得上真实。我很奇怪为什幺没有人早点想到写这幺一本书。
当然，本书绝不仅是为了回答人们在看法律影片时的疑问而编写的答案彙编。它是一部对那些最高明的——也有最糟糕的——涉及司法程式的电影的深思之作。法律影片爱好者势必需要这样一本指南。在大多数美国家庭里，家用录像设备和DVD已经成为主要的娱乐手段，这就使我们得以观赏过去那些伟大的电影作品——当然也包括不少法律题材的影片。家用录像机和DVD的普及让我们摆脱了电视台节目表製作者的心血来潮（我第二次看到《十二怒汉》是距上一回25年的事），但是倘无嚮导指引，“自由”也可能暗含风险。当你闲逛到录像店的时候，既没有计画，又被亲朋好友不同的口味弄得莫衷一是，你兴许待了三个多小时，却挑回一部《阿尔巴尼亚狼人》之类的三流电视喜剧。在这样富于挑战性的场合里，《正义课》将给你一柄利刃，使你在挑选电影的游戏中游刃有余。它提供了恰到好处的信息，帮助你了解某部影片是否饶有趣味，它能让你选出一部你还没看过，或者虽曾看过却已记不清楚了的好片子，也能引导你的朋友及家人达成共识，并在其后完全理解和欣赏一部影片。
《正义课》将会在许多勤于思考的电影爱好者家中找到一席之地。可说起它唯一的缺陷，啊，就是它还是太短了，从哪儿还能为《女神也疯狂》《秋菊打官司》《马丁·格尔的归来》和《吊人索》讨个像样的说法呢？有此嗜好者如我，一早就发出订单，对《正义课》的下一部望眼欲穿了。
阿莱克斯·柯金斯基
美国巡迴法院法官