在评论部分，详细介绍了每个判例的背景，逐一分析了反垄断法实施的经济与法律依据，使晦涩的法院判决明朗化，并对判例法进行了丰富和发展，有助于读者对反垄断法原理达成更深刻的理解。

许光耀，1985年9考入武汉大学法学院，本科毕业后于武汉大学出版社任法学编辑十余年，获副编审职称。其间于1995年考入武汉大学法学院国际法专业，师从李双元先生从事国际私法专业研究与学习，1999年获博士学位。2000年9月至次年年底，获中国－欧盟高等教育合作项目资助，于英国阿伯泰大学从事学术访问。2002年1月至中南大学法学院工作，受聘为法学教授。2004年11月至湖南大学法学院工作，任法学教授至今。

·查看全部>>

前言

判例一　欧洲法院United Brands案——支配地位的认定，相关市场的界定，支配地位滥用行为

第一部分：欧洲法院United Brands案判决

第二部分：United Brands案评论

判例二　欧洲法院Consten&Grundig案——排他性销售协定，绝对地域保护

第一部分：欧洲法院Consten&Grundig案判决

第二部分：Consten&Grundig案评论

判例三　欧洲法院ICI（Dyestuffs）案——一致行动，域外适用

第一部分：欧洲法院ICI案判决

第二部分：ICI案评论

判例四　欧洲法院Compagnie Maritime Beige案——共同支配地位

第一部分：欧洲法院Compagnie Maritime Belge案判决

第二部分：Compagnie Maritime Belge案评论

判例五　欧洲法院Bronner案——关键设施说

第一部分：欧洲法院Bronner案判决

第二部分：Bronner案评论

判例六　欧洲法院IMS案——着作权拒绝许可行为

第一部分：欧洲法院IMS案判决

第二部分：IMS案评论

判例七　欧洲法院Bayer案——协定的认定

第一部分：欧洲法院Bayer案判决

第二部分：Bayer案评论

判例八　初审法院GlaxoSmithKline案——以限制竞争为目的

第一部分：初审法院GlaxoSmithKline案判决目次

第二部分：初审法院GlaxoSmithKline Services Unlimited案判决

第三部分：GlaxoSmithKline案评论

参考文献