贫穷即非贫穷，名为贫穷（相对）

贫穷是本不存在的，因为人的命名并定义而假名为贫穷。而定义是相对而得的，不是真实的贫穷。

如有三等贫穷之人：

以上等贫穷为主角，相对而定义得到结果，则上等贫穷为不贫不富，中等贫穷为贫穷，下等贫穷为极贫穷。

以中等贫穷为主角，相对而定义得到结果，则上等贫穷为富有，中等贫穷为不穷不富，下等贫穷为贫穷。

以下等贫穷为主角，相对而定义得到结果，则上等贫穷为极富有，中等贫穷为富有，下等贫穷为不富不穷。

通过观察贫穷的定义可以知道，贫穷即非贫穷，是人与人相对或与过去现在未来相对为了方便区分自己与他人的差别而命名的。

虽然贫穷两字的套用非常广，但无非两种贫穷，一种是我与人相对或人与我相对而定义的贫穷，另一种是自我相对定义的贫穷。

自我相对的贫穷是自我的欲望需求得不到满足。有而欲用不能用，或欲用而不有。

如一个人有千万财富时，欲求亿万，辛苦追求，求之不得，自我认为贫穷。

如一个人有丰衣足食，欲买一物品，倾家蕩产，不可得，自我认为贫穷。

等等不可尽言。总之欲求得不到满足叫贫穷。

1　贫穷概话

拼音：pin qiong

1.没有钱财。

2.指穷人。

一般可以通过以下几方面探讨「贫穷」观念：

人类物质上的所需，包括日常生活的必需品和服务的不足，这些不足有没有改变、改善，经济上是否丰裕，钱财、资源（天然资源）是否足够。「足够」一词在世界各地的文化、政治、经济上，都有着不同的定义，欧盟国家对「贫穷」的定义就包含了资源分布是否平等。

社会人际关係，面临贫穷的人有否被边缘化、是否对他人依赖、能否过着普遍认为「正常」的生活模式－－例如，是否能够维持一个健康的家庭、能否教养小孩、能否参与社会上的活动。

经济社会的今天，贫穷的概念要增进深入，涉及到精神领域，思想感情的进步与否。

贫穷是在很多方面的有关社会、经济及文化传统上。

在于经济上，分为两类的贫穷：绝对贫穷和相对贫穷。

在于政治上，很多国家的政府以对抗及消灭贫穷为社会福利的工作目标，为达成目标，许多政府也设定有专门处理贫穷问题的组织或机构。这些机构所做的工作主要以人口普查研究以及确认低收入户为多。在积极的作为方面，则包括了住房供给计画、社会津贴、特殊工作机会或提供生活必需品。某些意识形态（例如马克思主义）认为经济学家及政治人物为了製造贫穷而努力奔走。其他理论则认为贫穷是一种经济系统失败的徵象，也是犯罪的主要原因。

从法律面而言，在许多已发展国家之中，贫穷是法定减轻刑罚事由之一。立法者通常认为，一个人能否清楚认知社会及法律所接受的行为，系受到其通常且经常性地处于生活穷困状态中所影响。由于穷人心理压力的增加，贫穷通常被认为导致犯罪率升高。

在中国古代汉语中,贫穷两字是分开解释的.

贫指的是没有钱的意思.

穷指的是没有官爵的意思.

近义词：贫苦

反义词：富裕

一般可以通过以下几方面探讨“贫穷”的观念：

人类物质上的所需，包括日常生活的必需品和服务的不足，这些不足有没有改变、改善。 经济上是否丰裕，钱财、资源（天然资源）是否足够。“足够”一词在世界各地的文化、政治、经济上，都有着不同的定义，欧盟国家对“贫穷”的定义就包含了资源分布是否平等。 社会人际关係，面临贫穷的人有否被边缘化、是否对他人依赖、能否过着普遍认为“正常”的生活模式。家庭每个月的人均实际收入最常见的计算公式是：

家庭每个月的人均实际收入 = [家庭总收入-必然开支]/家庭供养人数 经计算后所得的结果会分成3组：

家庭每个月收入高于生活所需的开支愈大，家庭环境愈富裕；家庭每个月收入和生活所需的开支取得平衡，家庭环境会保持不变；家庭每个月收入低于生活所需的开支愈大，家庭环境愈贫穷。

应该区分“贫穷”与“极端贫穷”的差别。

1987年，若瑟‧赫忍斯基(Joseph Wresinski)在法国经济社会理事会发表了《极端贫穷与经济社会的不稳定》报告书，他在此报告中对极端贫穷提出的定义，后来被联合国经济社会理事会的特别报告员 Leandro Despouy引用于《人权与极端贫穷的最后报告》。

若瑟‧赫忍斯基是这样定义“极端贫穷”的：

“不稳定指的是一种或一种以上的安全感之丧失，特别是失去工作。安全感意指能够使个人及其家庭得以确保他们在职场、家庭与社会层面的义务，并享受到他们的基本权利。不稳定所造成的不安全感可以是严重并有决定性的，当它影响到生活的好几个範畴，当它在时间上延长且持续不断，当它严重地使人在可预见的未来，无法单独争取到他的权利，并再次承担起他的责任时，它经常导致极端的贫穷。”

联合国特别报告员Leandro Despouy认为：

“这个定义有双重的新意及重要性，首先他以权利与责任的观点 来理解贫穷，而且是与全国所有的社会伙伴一道拟定的，并且徵求了特困者及赤贫家庭的意见。

此外，它指出贫穷（定义的第一部份）与极端贫穷（定义的第二部份）的接近性与差异性，这两种情况看起来都缘于相似的现象，造成其根本差异之处在于所丧失之安全感的数量，幅度及持续的时间。它同时也指出：贫穷与极端贫穷的界线是真实存在的，但，也是会流动的。多重不稳定的状况长期持续，有时甚至超过好几代，是让贫穷恶化为赤贫的一个因素。

指出极端贫穷的形成是由于不稳定情况的长期累积，这定义同时也引我们进入各项人权的不可分割及唇齿相依的领域。”

“贫穷不再是简单的‘缺钱’，而是一种不理想的生活方式；幸福也不再是一组组冰冷的数字，而是一个个鲜活的故事。”加拿大社会发展理事会研究与政策部副部长凯瑟琳·斯科特建议，国际社会需要超越物质上的贫困，把更多的领域和因素纳入衡量贫穷的指标体系。

从发展经济学角度讲，贫穷就是缺乏生活机会，有以下五个维度：

1. 经济的

2. 人类学的

3. 政治的

4. 安全相关的

5. 社会文化的

个人因素：“病态性”的因素，即将贫穷视为是行为、选择或缺乏能力所导致的后果；

家庭因素： 将贫穷归因于家庭的教养过程；还有可能是因为高昂的医药费而陷入贫穷；

次文化因素：将贫穷归因于一个社群中藉由学习及分享所得的生活模式；

社会因素：将贫穷视为其他人（包括政府及经济体系）所造成的后果；

结构性因素：立论贫穷是社会结构所导致的。

文化因素：把贫穷归咎于过度消费。

气候暖化因素：气候暖化带来极端天气及影响水资源，令土地不宜耕种及畜牧，形成粮食供应短缺及生计问题而陷入贫穷。

虽然人们普遍认为贫穷及失业是因为懒惰所造成，然而即便是世界上每个国民平均最富有的国家如美国，计画，以致其无法跨越贫穷线。