中国历史上最让你讨厌的历史人物是谁？

乾隆算不算？说实话我真的很讨厌他，不知道为什么现在各大清宫剧都是以乾隆为背景，只要是关于乾隆的电视剧。

首先我觉得乾隆作为一个皇帝，太好大喜功了。乾隆下江南我不知道为什么那些影视剧要鼓吹，你不知道他就是去江南玩吗？就是去江南寻找美女么？这样的事有什么值得好吹的？康熙雍正两代积累下来的国库，也被乾隆几次下江南花的干干净净的，最后给自己的儿子嘉庆帝留下一堆的烂摊子。

别人都是坑爹，乾隆倒好不光坑了爹和爷爷，甚至自己的儿子都要坑，做皇帝能做到乾隆这个份上，我想整个中国就只有他一个了吧！要是康熙雍正泉下有知，知道自己的后代这么败家，肯定都能给气活过来。

还有一个原因就是乾隆的闭关锁国，我想这是中国近代赶不上欧洲各国的一个重要原因。乾隆是中华民族的千古罪人，这点不用替他洗白。当英国是这向乾隆献火器的时候，乾隆是什么态度？一副傲慢自大的表情，说火器远赶不上自己的骑兵。还有给英国女王的信中也是各种自大，有兴趣的可以去找来读一读。

还有对于文化上的破坏，乾隆应该也算的上是一个罪人吧。各种名画字帖只要是被他收集起来的，就是在上面加盖各种各样的印章，被称为“盖章狂魔”也不为过吧！

我只是希望，现在的电视剧不要刻意的去塑造乾隆这个角色，他该是什么样的就是什么样的。明明是一个历史上的罪人，为什么还要把他塑造成一个伟大的君主呢？

历史上有哪些你很讨厌的人物？

我不喜欢很喜欢朱元璋，因为我从历史书中得知朱元璋创立了明朝后对待有功之臣并不好，甚至还杀害了他们，虽然这对他自己有利但是他确伤害了别人，所以我觉得朱元璋有些残暴，但是他也是有优点的，毕竟解救了当时的老百姓，让老百姓们过上了太平的日子。

谈不上讨厌，但是至少不会欣赏，毕竟是历史人物我们不能客观的了解历史。三国志里面的孟达我不太喜欢，关注在和吕蒙激战的时候曽屡次要求孟达救援，孟达却以守地不稳的理由拒绝了关羽，最后关羽败走麦城，他随后就背叛蜀国投奔了魏国。这种见死不救，背信弃义的人实在难以苟同。

我最讨厌的还是谋害岳飞的秦桧！为了个人利益，让手下诬陷岳飞要谋反，当时岳飞父子被士兵押到监狱当中。秦桧就以岳飞谋反的罪名将他赐死了！我们一代忠臣岳飞就这样被奸臣所害！提起秦会，不得不让人们想起杭州岳王庙内岳飞墓前的秦桧夫妇的跪像了！

有哪些过去你一直崇拜的历史人物，现在变成了你特别讨厌的呢？

对于中国近现代的历史而言，张学良永远是一个无法绕过去的坎儿。甚至于可以说，从某种意义上来说，张学良凭借一己之力，扭转了整个中国近代发展的进程。

第一件事，张学良主政东北以后，清除东北军中的亲日派，随后宣布东北易帜，实现中国的大一统。或许很多人对这件事不以为意，但试想一下，若是当时的张学良雄踞东北，凭借强大的东北军，想必即便是国民政府的中央军前去讨伐，也是丝毫讨不了好的。从某种意义上来说，张学良此举，极大程度低避免了东北的分裂，避免东北成为第二个蒙古的可能性。

第二件事，便是九一八事变。九一八事变可以称得上是张学良心中永远的痛，但转念一想，九一八事变的发生，其实并非偶然，只不过是张学良未曾在意而已。当1928年6月4日张作霖遇难皇姑屯以后，张学良的表现，不得不说，绝对可以称得上“愚蠢”二字。张学良掌权以后，先后杀掉张作霖时期的两大重臣，即杨宇霆与常荫槐。

真的让他做国家统帅，中国的前途就真的是未知数了。再说说丢东北的事情，918当天，蒋介石确实没有给张学良发电报，但是并不意味着之前没有电报。

事实上，918之前，张学良和蒋介石就已经达成了共识，就是不抵抗。7月11日，正对苏区进行第三次围剿的蒋介石致电张学良：“日本诚狡猾阴险，但现非抗日之时，除另电王部长外，希兄督饬所部，切勿使民众发生轨外行动”。

7月23 日，蒋介石在南昌行营发表通电，提出“先安内后攘外”的国策，声称：“不先消灭赤匪,恢复民族之元气,则不能御侮；不先削平粤逆,完成国家之统一，则不能攘外”。8月12日又致电张学良：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突，吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾”。

晚年张学良自己也说了，是自己下的命令不抵抗，蒋介石并未发电报不抵抗。东北军的老本都要丢光了。张学良不反蒋介石，下面就要反他了。于是发动了西安事变，逼迫蒋介石同意抗日，终止国共火拼的局面，为抗日保存了力量。从国民党方面考虑，张学良当然是罪人，但是从全民族的立场考虑，张学良就是民族英雄。

当时东三省全部是张学良的地盘，就算蒋介石下了这个命令张学良也可以不听的。相反地为了削弱东北军蒋介石很可能让他们积极抵抗，而张学良想要保存实力，不愿意当炮灰，所以带着军队逃出东北。这就拱手让出了东三省，从这一点上，张学良是民族罪人。

有谁是过去你本来很崇拜的历史人物，现在却特别讨厌的？

小学的语文课本里讲过一个匡衡“凿壁偷光”的故事：小匡衡家境贫寒，买不起书，为了能有书看，他只能四处找有书的人借看。“凿壁偷光”的匡衡被认为是古代勤学苦读的模范，小时候读书那会，匡衡也被老师长辈们常常挂在口中教导我们好好学习。我就很崇拜他的坚持不懈和刻苦学习。

后来的匡衡凭借自己的努力终于成为了一个大学问家，并因为“学而优则仕”的理念入朝做了官。匡衡因为学问高被刘奭任命为博士(古代官职)，向皇帝讲解儒家典籍。这个时候的匡衡还是很有正义感的大好青年，他借着为皇帝讲学的机会多次规劝刘奭要亲贤臣，远小人。

等到原丞相病逝后，匡衡因为受到汉元帝的赏识，继任了丞相的职位。后来刘奭还册封匡衡为安乐侯，食封土地三千一百顷，但因为地方上失误多算了四百顷，但匡衡知道后，没有归还多余的土地。但没过几年，匡衡非法扩大土地的事情就被人给告发了，匡衡也因此被收回了爵位，贬为了平民。

知道这些后就不喜欢他了，我觉得勤于学习的人并不代表他的人品好，同样也不能因此认为他的官品好。

沈括。

沈括是天文地理、音乐医药、律历占卜无所不通的全才。他的《梦溪笔谈》广受称赞，被后人认为是百科全书式的著作、“中国科学史上的坐标”。小时候特别崇拜他，长大后知道一些事情后，才发现原来他的人品是真的差。

苏轼当年在杭州时，曾将自己写的诗拿给沈括看，谁知沈括当晚就将苏轼的诗重新抄了一遍，并将诗作里有诽谤朝廷之嫌的诗句重点标出并加注，并秘密呈给御史台中丞。这就是著名的乌台诗案，如果不是王安石等人的求情，苏轼差点死在牢里面。

王安石变法时，沈括曾在王安石身边做了很多事情，但是王安石后来被旧党扑倒之后，沈括马上上了一个折子给皇上，其中力数变法的缺点。从那以后，沈括的个人信用彻底破产。不过他也从此饱受世人对他的唾弃，朝中人谩骂他，离间他，也上书诽谤他，就像他曾对别人做过的那些事一样。

当后来宋哲宗即位大赦天下时，朝中人纷纷上书历数沈括罪行，宗哲宗便主张谁人都可赦，唯独沈括不可赦。可见那时沈括人品败坏的形象已铁板钉钉，难以改变了。

汉高祖刘邦。

小时候觉得刘邦非常成功，他是反秦义军中第一个意识到了在秦末天下大乱之时，战国时旧式的贵族政治已经结束，而能否争取平民的支持是至关重要的。他制定的政策符合了平民阶级政治期望，取了较为广泛的支持，另外一个原因是他确实非常会用人。

但现在感觉他很猥琐，是一个精明算计的小人。没有西楚霸王项羽那么霸气，当时特别崇拜项羽这样的英雄。长大后呢？我突然发现了不一样的汉高祖刘邦，如果项羽得天下百姓的生活真的赶不上当时刘邦治理的天下。

把厚脸皮说成首要原因还是有点开玩笑了，刘邦确实有过些上不了台面的举动（兵败时想丢孩子下车，自已好轻装跑路）。

你最讨厌的历史人物和最欣赏的历史人物