《刺》读后感1100字

读『刺』的时候，刚好看到一则新闻推送：17岁女生长期睡觉打呼，怎么叫都不醒，同舍室友不堪其对于身体和情绪的“持续伤害”，终于忍无可忍，联合其他宿舍女生共8人，将其从上铺拖下轮流殴打，致耳膜穿孔。
校园、青春、冲动、群体、暴力、沟通、以暴制暴？似乎见怪不怪却依然触目惊心的故事，在舆论的风浪里翻一个滚，让围观的人们望见些善恶的浪花，激起些悲悯的思索，引发些幸存的焦虑，而后慢慢淡忘远去，等待下一个相似。
感觉上，李尚龙更像是这样一个新闻工作者，希望将以往关注过的所有案例融合成一个带有宿命色彩的故事，通过校园、职场、网络乃至经此往后不同时代、不同形态的伤害与伤害串联，来揭示社会暴力的产生、滋长、爆发、传递以及可能的消解。
毫无疑问，这是一种声音，能够感受到背后的认真与诚意，以及对于热点的敏感与执着。
但是，或许是听闻了太多的类似，又或许是经历过些许的雷同，『刺』里的故事并没有像介绍的那样带给我文字的绝望。除了最后部分略带天马行空的未来狂想，其余更像是法制栏目的一个系列报导或案情追踪，有叙述者的激愤，有旁观者的无奈，却少了些当事者的深切。
“你的暴力里没有感情”，这是『杀手阿一』中一句台词，也是呈现和解读暴力事件最基本视点。
作为几乎融入了人类血液而无处不在的暴力基因，它的历史等同于人类的历史。暴力和破坏的本能冲动一直都潜伏在每个人的体内，不知何时经过潜意识的层层伪装后表现出来。正如书中描述的老师会将成绩不好的学生安排在第一排，或是在公布成绩时对倒数一二的蓓蕾姐妹不无嘲讽地说“名次自己回家分吧”，其实都暗含着一种言语和行为的冷暴力。
可以看到，任何一种暴力形态的起源和发展，都是施暴\\受暴\\参与\\围观者各方独自家庭史、情感史、心理史等个体成长与社会群体意识的一种碰撞和爆发。因而，深入考究暴力事件背后的人性因子和个人成长史，比如蓓蕾姐妹的家庭教育和社会不良熏陶、比如刘涛本人的内心自卑与情感恐惧等，才是解读暴力之所以表现为暴力的核心。但显然，『刺』有些太过用力的凝视暴力事件本身，而忽略了这部分内在关联的呈现。
或许，从一个旁观者角度来深入挖掘某一暴力事件的内核，本身是有难度的，更何况还包含着重构、虚拟和渲染的要求。我想，假如作者没有那么大野心，想要在一个10万字左右的篇幅中一举呈现三种形态的暴力，而仅仅是选取其中一、两个部分进行延展和深入，可能更能实现他“文字越绝望、世界越有希望”的初衷。毕竟，对于不断被各种暴力事件刷屏和刺激的围观者来说，不能带来更新视角或更深理解的故事，终究会显得有些单薄而不够生动。