作者：渡边淳一

失乐园在线阅读地址

失乐园 读后感  第(1)篇

追求自由，最终被自由

渡边淳一，一个颇受争议的作家，世人给他的标签似乎是一个情欲大师。生前，日本比较有名的文学类奖项也因此与他无缘，但是换个角度讲，他的作品即使在他死后也没能随他一起淹没，还能在世界各地备受争议，以另一种方式一直站在文学的舞台上，不能不说是一种成功。

第一次读渡边的作品，说实话，单从文学的角度来说，渡边的文采，和小说情节的构思都是极好的。文采方面，书中的景物描写部分，读之有种身临其境之感，且景物的不断变换也是紧随着情节的发展。小说构思方面也是充满了紧迫感，从主人公出轨伊始，到双双殉情，中间所经历的心情的转折，各自与家人，朋友，同事，社会的矛盾冲突一步步激化，描写的像亲自经历过这件事一样，读来更有真实感，更易勾人心弦。

　　全书读来，总有一种颓废之感笼罩在整个故事框架之外，说是殉情，倒不如说是害怕失去那种极致的热烈的幸福，朝起朝落，像初升的朝阳，在相互了解中，爱越来越浓烈，经历了正午的极致热烈后，终归为冷淡，最后落下帷幕，就像文中多次提到的婚姻，初始两人也是由相爱走在一起，最终淡漠的如同陌生人，如果没有子女的血缘相连，没有文明道德的束缚，人恐怕会回归到最原始的本能上吧。

这本书的评分并不高，其中涉及的出轨，情欲，自杀也许触及当下的文明道德，在这个法则下，一切相悖的都是要被遏制的。可是文明道德又是个什么东西呢？正如赫拉利在《人类简史》中提出的质疑，很多法则不过是想象出来的东西，真正让人说，却又说不出个所以然。他反复提到《独立宣言》中自由和平等这两个词，可是真正的自由平等又是什么，提出自由平等的那个年代，普通大众受权贵压迫，想要的是身体和精神的平等。那时追求的是纯粹的身体和精神的平等。站在生物学的角度来说，人生而平等，组成生命个体的分子都是一样的，维持生命都需要氧气，水分，食物，矿物质，人最终的归宿都是身体机能的死亡，有信仰的人在上帝面前，灵魂也都是平等的。

文字的出现，文明的发展，让我们被一个个教条束缚着，被圈养在社会这个怪圈下，人是不能脱离社会而独立存在的。而从社会学的角度来说，人是永远不会生而平等自由的，贫穷与富贵导致下一代从出生，就在一步步拉开差距，一代代传承下去，鸿沟只会越来越大。想要自由，最终得到的就是被社会抛弃。久木和凛子在抛弃了家人，朋友，同事之后，最终也从社会网中独立自由出来，可是他们得到了什么呢，是只有两个人的世界，仿佛全世界只有彼此，这样活着和死亡就没差别了吧。

　　这些在文明束缚下，人们讳莫如深的字眼，只不过被渡边掀开了文明的遮羞布，回归人类最原始的本能，也是大自然给所有生命唯一的法则，生存和繁殖后代。人类未开化之时，每日所想不过是活下去和繁殖后代，文字的出现，让一切本能欲望被遏制，爱情也不过在这世间出现尚短，过去没有自由恋爱一说，两个人面甚至未见就组合成家庭，然后繁衍后代，一辈子没有爱情，也不会有婚姻从最初的甜蜜走向平淡，到最后的淡漠，这种落差激发了人内心深处被压抑的欲望。

　　渡边未评价出轨到底正不正确，但是笔者认为他为出轨找了一个理由，认为出轨并不是不可接受的。他用大量篇幅描绘了男女主人公各自家庭的生活，也是很多中年人的婚姻现状，婚姻经历了年轻时的热烈甜蜜开始走向淡漠，这种淡漠可怕到连普通的朋友关系都比不上。两个人因为一张纸，生活在一栋房子里，却几乎没有任何交流，对于对方的生活也毫不在意，让人不禁感叹，婚姻到底为什么会走到这个境地，这样的生活还有继续下去的必要吗？另一方面，他提到情欲是人生来的本能，没什么可羞耻的，认为近代日本对这方面压制的厉害。其实，抛开社会性，这是世界大千生物的生存法则不是吗？总结这两方面，笔者认为，渡边觉得出轨是可以理解的，两个人生活在一起，从生物本能上已经不能得到快乐，遇到一个与自己身体契合度很好的人，追求本能也是自然法则。

　　读书的过程中，笔者和很多人一样很困惑，这么多的性爱描写有必要吗？对情节的发展有作用吗？好像只看到男女主人公沉溺在情爱中不能自拔，大量的性爱情节把爱情弱化了许多，好像感受不到爱情，最后的死亡也不见得有多轰轰烈烈，因为不是因为爱而不得，是怕当下这样的浓烈最终会烟消云散吧，所以记住这一刻的繁华，才是死亡大部分的原因。甚至久木的死亡也是凛子一步步心理的引导而致。

文中也提到一个有趣的现象，女人总是感性的，男人很多时候是理性的，但从生物学角度分析，人的大脑构成是没有差别的，按照卡尼曼的观点，人都有系统1和系统2，系统1控制着直觉，感官等感性方面的，系统2控制着理性，监督系统1做出更理性的正确的决策。但是，现实中女人确实更易感情用事，这个问题只能交给那些社会专家了。

对于没经历过自然法则的人，实在是难以切身感受渡边描写的那么美好的感受。除去开始的好奇心，后边遇到性爱情节大都一眼扫过，所以读完这本书，想着，如果剃掉性爱部分的刻画，在掺杂更多的周围人的情节，这就不再是一本只有两个人的故事，而是处在社会这个环境下，在各种恐怕人自身都无法描绘其形的文明法则下，主人公在出轨，婚姻，友情，亲情，道德之间苦苦挣扎到窒息的社会性故事。这种挑战道德禁忌的大胆举动，一面满足了人内心的偷窥欲望，另一面看到当事人的纠结痛苦，甚至是生命的代价，又有一种嫉妒的矛盾庆幸，果然挑战社会权威的人不会有好下场，却又嫉妒矛盾于对方的勇气，有勇气挑战自己内心深处想而不敢的事。就像久木身边那些总是一副八卦又羡慕嫉妒面孔的朋友和同事。

　　对渡边不太了解，读完这本书，心里一直有个疑问，渡边是否是一个很孤独的人呢？他追求自由，崇尚人性的解放，最终却备受争议，社会也给了他自由，而这种自由却是被文学界乃至世人孤立的无尽孤独。

失乐园 读后感  第(2)篇

这是一本讲述一对已婚男女婚外恋情发展的书，文中对男女的性爱以及其过程进行了大量的、极其细致的描述，可以说通书以性爱贯穿，作者对男人之性、女人之性的探究令人惊叹，对男女性事的细节及情感体验的了解及描述令人惊叹。这对男女沉溺于醉生梦死的男欢女爱，因性爱的高度契合、性感受的极致快乐而坠入爱情深渊，她们认为这是纯粹的爱，她们守护这种“纯粹的爱”，他们一遍遍追求更新鲜、更刺激、更深邃、更淫秽、更醉生梦死的性爱；他们为了他们的爱情，不惜脱离社会，不惜众叛亲离。最终他们为了永远拥有对方，为了将最极致最好的状态保留下来，选择了一同赴死，他们在性爱最极致最巅峰的状态中以躯体最紧密的姿态服毒自尽。

这对求“真爱”的情侣认为从爱情的角度来说，他们的所作所为并没有错，但社会道德伦理方面却使得他们的爱不被允许。后来在他们可以脱离各自婚姻的情况下，他们考虑婚姻琐碎会消耗爱情，他们害怕进入婚姻后他们的爱情也是会走下坡路的，所以他们选择在最好的时候去死，他们认为这一年多两人相遇，拥有了彼此，有了最幸福的爱情，此生已经没有了遗憾，所以他们幸福的去赴死了。

我还从未看过对性爱有细致描述的书籍，起初看这本书，因见大量的性爱描述，故事情节前期又尚无较大起伏，想要弃读，但看读者评论及序言对此书评价较高，就继续读了下去。所幸本人画面感不强，否则文中描述真要叫人脸红心跳（从性爱方面来说，还可以算一本普及两性性爱的书）。

作者描述这样一个婚外恋情以及这样的结果，其想要传达的精神只有作者最为清晰，以免误读作者，我不去妄加领会其精粹，但讲一讲自己的体悟。

一、爱情固然没错，但是起初两人各自的婚姻也是曾经有过爱情的，婚姻里的爱情到后来归于平淡甚至是冷淡，多少有一些自身原因。而即使再遇见爱情，还是无法保证这次爱情就永远不会消逝，所以对于追求这种爱情自由而不顾一切的行为，保留意见。

二、两人的爱情主要是由于极致契合极致快乐的性爱而来，不知道精神方面是否高度契合，两人是在脱离社会、脱离生活的情形下相爱，如果带入社会、带入生活的属性，是否会因为琐碎而导致精神分离？

三、如果两人因客观实际原因不能再拥有完美性爱了，没有了曾经的完美性爱的两人又是否还如此相爱？以文中描述来看答案是否定的。

三、既然遇见真爱，爱到极致，人生就真的完满了吗？这就是全部的意义了吗？性爱的极致快乐，就是活着的最大快乐吗？我想，我们生，我们活，还有更多可以追寻的意义，还有更多可能令我们快乐的东西，我们的幸福是可以叠加的，随着经历、阅历、收获的增长，我们可以越来越幸福。即使是两人的爱达到了幸福的顶端，俩人在对人生的共同追求中共同体验中，还会得到属于另一种层次的幸福。所以，相爱到极致就死去这样的选择终归是一种极端。

四、从作品角度来看，如序言所说，本文各章节题目含义隽永，与内容丝丝入扣，将自然流变与人生衍变不露痕迹地融为一体。作者对于每个词语的选择、每个场景的渲染、每个细节的描绘都力求精致、剔透，每一章节，都是一幅幅令人眩晕的浮世绘。

作者的文字是美的，作品的意义是较深刻的，对于两性知识也算是一个普及，对于婚外爱情面对社会道德、伦理该何去何从引人深思。

最后，读本书让我认真思考，怎么样才算是真正的爱情？爱情靠什么来长久维系？

虽然对因性爱而相爱的这段爱情不完全认同，但我还是挺佩服文中男女主的，至少相互真诚、坦率，勇敢追求“真爱”，但也许对其各自家庭婚姻的失败，其本身就验证着，他们不够用心把握已经拥有的、来之较易的事物，这也许是人类的通病。

失乐园 读后感  第(3)篇

  内心甚是震惊！为他们感到敬佩的同时，又有一些伤感。这真是个悲伤的故事。

 失乐园， 失去快乐的园地。

他们觉得自己很快乐，认为这是“纯情之爱”？

我不能理解。

我觉得这更像是告诉我们，抵制诱惑，不要一而再，再而三的放纵自己，最后走向“失乐园”

久木和凛子一度疯狂的陷入享乐之中，为此，甚至和各自的家庭，家人，朋友，工作，甚至是社会，决裂，同时暗自窃喜又苦恼的矛盾着――一边陷于情欲不能自拔，一边又感觉被社会所抛弃而寡欢，最终走向“幸福的顶峰”。

在我看来，选择死亡，大部分原因大概是为了逃避现实吧――两个都有家庭的男女，在一起乱来，别人会怎么认为呢？家人会怎么想呢？同事呢？以后怎么办呢？随着时间推移，我们会不会彼此厌倦呢？就这样过下去，继而平平淡淡么？这是我真正想要的么？这都是不得不面对的问题吧。

   当然，他们的爱情，假如称为爱情的话，也是令人震惊的，客观讲，失去的好像比得到的多太多了，家人，朋友，同事，经营二十多年的家庭，工作等。

让人不得不佩服这样的勇气。

 有人追求烟花的刹那绚烂，

有人向往小草的平平淡淡，

和而不同，因而精彩。

千人千思，以上仅代表个人看法。

多多指教！

失乐园 读后感  第(4)篇

从书名我就猜到大致内容，无非是放纵肉欲直至死亡的故事，但是没有阅读无权置评，所以还是买来看了一下。先说一下阿部定，我觉得她就是一个变态，并不是说她的思维不正常，每个人做每件事都是有理由的，也是可以理解的，但是知道该做和不该做就是正常人的底线。战争中被血腥刺激的军人屠杀群众，在人性的角度上也可以理解，但仍不能赦免其罪行，阿部定为爱痴迷杀害恋人，也可以理解，但她必须为此付出相应代价。我是支持精神病人犯法与常人同罪的，若不能为自己行为负责，便不能称之为健全的人，凭什么享受健全人的自由权利呢？略扯远，回到本书，主角两人主要的热情来源并不全在于性，而在于一步步破坏道德的罪恶感带来的兴奋，这是一种向下的，堕落方式的爱，这种爱其实是空虚的，倘若没有道德谴责，一切顺利，他们俩最多一年就腻了。既然是向下走的爱，除了死亡别无出路。爱有很多种，有沉迷堕落的，也有积极向上的，但是爱的本质是让人感到幸福，幸福是什么？哈弗调研说，是恋人亲密，友人陪伴，拥有和谐的社会关系。所以我不喜欢这种堕落的爱情，它是一种对爱的误解。就好像哲学一样，原本的思考是为了追求真理，结果思考的结果却总是虚无，这就是跑偏了。好的爱情会让人变得更美好，好的性也应该是甜蜜和开心的。最后，这本书其实就是极品小黄文，谁让我想活得真实一点呢？所以只好老老实实的公开阅读，还写了这么大段书评。鉴于我的微信读书号被亲妹关注，特此郑重通知，未满25周岁禁止阅读。

失乐园 读后感  第(5)篇

这是个虚无缥缈的故事。手机一关，一口气读完，哪管今夕何夕了。对作者不甚了解，也不觉得这本书如传说的那样奇异，这个故事设计的还算新奇但离真相太远！尽管如此，我仍然感觉到了作者那慈悲且有趣的灵魂，一颗美好且带了一丝忧郁的灵魂。我们沉浸在书海，我们去到了另一个世界里面，我们终究又回到这个充满真相的世界里面...几时梦，几时醒，亦真亦幻...我们是盲目的行者，我们真的在不念过去，不畏将来。你几时想过终点？你可有想过这条路的终点？闭上眼，想象已到达终点，再也没有了的时间...你怕不怕。如果时光能倒流回来，你又想如何走过这一生。真相其实老早就摆在眼前，只是我们关上了发现的双眼。好读书，且读好书。可我们为甚么要读书，我想，是一种窥探，是一种对生命密码的窥探，即想要幸福快乐是有密码可译的，如何到达幸福的彼岸则需要机缘更重要的是悟性！我们因为爱、因为悲伤、因为一去不返的旧时光而对此时此刻倾注了全部热情，暖溶溶的爱意在心底生了根，发了芽，从此，这个世界变得不同。。。愿你，愿我都尽快踏在通往幸福的途中。。。想起美丽了一生的我的女神赫本女士，她必是一位在中年时候窥破生命密码的人。

失乐园 读后感  第(6)篇

又有多少人能遇到这样绝美直至走向毁灭的爱情。有人说，看完这本书一度压抑，而我看到最后他们走向毁灭的时刻，眼泪是不受控制的。“凛子……”“亲爱的……”当幸福达到最顶点，毁灭，永存。内心是压抑的，虽多少对这样的爱情有期望，但确实很少有人有勇气做到，也难遇到。对社会存在的各种制度我们没法一时改变，也许终有一天会改变。也许是对社会对人事还并不了解，但多少也懂得了社会制度对人性的制约，以及爱情永远无法长久。婚姻会使两个人惰怠，剩下的是责任，是共同生活形成的习惯，变成生活伴侣，变成亲人。这让我犹豫，但我知道，总有一天我也会走向它，依赖它。芸芸众生，几人能成为十几万人中的一对儿。。。