《原则》读后感1000字

读完本书我认为作者是一个非常优秀的投资大师。他的思维包容且开放，愿意反思，也总是能改正错误；他工作与生活坚持而从不懈怠，遇到困难也从来是不折不挠；更难能可贵的是，他愿意事无巨细的分享自己全部的经验和知识，总结成书，展现给大家。我相信这些才是他真正能够成功的原因，而非一个个教条一般的“原则”。

原则处于价值观与行动中心，基于评价事物好坏的价值观而存在，是价值观的抽象外化清单，是每个人反复实践而后在心中不断更新的小书，为可能遇到的问题提供提供行动指导。

事实上，每个人在践行过程都会有自己的原则，有人可能称之为经验、道理、方法论——你把事情做好，把自认为做对事情的规律总结并分享出来，跟着做的人都能做好，那就成了你的原则。

瑞·达利欧将做好桥水基金的方法总结为《原则》，涵盖生活、工作、管理等方面，林林总总，你总以为成功有秘密，读完你可能发现成功道理大致相似，其中不少你也听过，觉得不过如此——但说到，并且做到，这才是成就瑞·达利欧的秘密，这才叫原则。

作者于书中记述的一条条原则，并非形而上学的静态客观真理，这些只是他从实践中总结归纳出的一条条主观经验。

他的人生并非一帆风顺，但是至少目前可以被认为是一个成功者，那么对于一个所谓“成功者”来说，他这些“原则”，怎么说都是对的了，而教条主义者眼只看在此，止于此，于是怎么做都成错的了。

因为这些“原则”全是经验主义的产物，每一条都有着作者的实践在背后做支撑。而脱离了作者这些生活经历来照搬，那就通通变成了无源之水，南橘北枳了。

用古代的话来说，这些“原则”都是所谓“术”，而非所谓“道”；用现代话来说，这些都是“方法”，而非“方法论”。

以道御术，方能通行天下。

比如，“管人要严厉”，这就是方法；“管人要具体问题具体分析”，这就是方法论，而在这个方法论的指导下，你会发现你在管人的过程中，无论是严厉还是宽松都是对的，但也都是错的。但是如果一味从严，那就变成教条主义，一定就是错的了。

所以用作者的这些“原则”来指导你自己的生活一定是行不通的，因为你遇到的具体事情是完全不一样的。可惜的是这本书虽事无巨细，但是层次也就流于表面。不过大家在生活中碰到和作者类似的事情，倒是可以拿这些“原则”作为参考的。

所以我对这本书能够想到的最好评价，就是

“新型成功学”。