《情人》读后感2000字

婚姻中的第三者，大众不知几时给起了个“昵称”——小三。而且小三这词，大多是用在女性身上，几乎没听过有人称一个男的第三者为小三。这，是对女性的第一个偏见。
但凡一场婚姻中出现一枚年轻貌美的小三，大众一听到这样的故事，会条件反射地认为：第一，这女的图什么？第二，这男人能为了她离婚嘛？这，是对女性的第二个偏见。
渡边淳一的这本《情人》，就是来扫除上述大众对女性第三者的偏见的。本书中的片桐修子，33岁未婚，漂亮气质收入不菲，算是日本女性中的“钻石王老五”了。让读者稍微吸一口凉气的是，这样不错的女性居然和一位大自己17岁的社长远野昌平（也就是公司老总）维持了一段长达5年的情人关系。请注意我的措辞，是情人关系，不是包二奶，也不是“按次收费”。这样的感情首先博了读者眼球，其次，作者刻画的修子其实是令人不怎么讨厌的角色，所以读者有兴趣、有耐心想把它读下去。我在读这本书的时候，几乎猜到了这段感情发展的走向和最后的结局，简而言之就是一本情节老套的小说。但我仍想读，我想读读看，作者是不是真的把女人描写得入木三分。
事实上，还真的是。
这本书不长，情节还不如网络小说般跌宕起伏。书里描写的就是些很普通的事情，工作、吃饭之类的，但它的魅力在于——我时而代入到修子的角色，时而代入到远野的角色，时而又跳出角色，审视这样一段感情。我一直觉得，婚姻只束缚了身体，束缚不到心理。我并不觉得一个已婚男人爱上妻子以外的人就是不道德。在我的主张里，感情不是以道德作为评价，而是以双方的感觉来认定。这一点我倒是和书中的修子是一致的。
首先，修子未婚却和尚处婚姻存续期间内的远野维持五年的情人关系（但未公开以夫妻名义居住，不涉嫌重婚），从道德层面上看是不道德的。但修子是自私的、前卫的、独立的。这点我打心底里佩服，除了佩服修子这个形象，还佩服作者的描写。
修子的自私在于，她只是想和远野保持情人关系，她并不想和远野结婚，不想承担家庭的责任。书里描述道：“若是结婚了，远野的一些毛病，衣服袜子乱扔，这些自己是容忍不下的。”这一点上修子的自私或者说是“老娘只是玩玩而已”的小心机真所谓是表现得淋漓尽致了。
她的前卫在于，只想着在工作、社交之余能有一个自己喜欢的人来陪伴，一起约会、旅游，就算这个喜欢的人是有家庭的人也没关系。像书中描述的一样：“我喜欢的只是和我在一起时的远野，那个工作中的远野，在自己家里的远野，我是不关心也不喜欢的。”哈哈，可傲娇了我个人觉得。
而修子的独立在于她的狠心。这一点值得我好好解读。这本书里有男一号远野昌平，还有个领完饭盒就走的跑龙套冈川要介。冈川的存在，一是衬托远野成熟男人的形象，二是制造修子心理状态的变动。冈川这个人和修子同岁，但举动、想法都比50岁的远野幼稚很多。由于修子自幼缺乏父爱，所以修子对亦兄亦父的远野特别喜欢，而对冈川则是一种对待备胎的态度，“在冈川面前，自己能找到女王般的感觉。”冈川这个人一上场就是处于下风，一直是修子的跟屁虫的形象，直到有一天冈川发现修子居然因为喜欢一已婚男人而拒绝和自己结婚，居然怒而和别的女人结婚。他的幼稚不止于此，他企图用他结婚这一事实逼迫修子和他见面，“想在结婚前再见修子小姐一面，结婚后见面就不太方便了。”其实冈川就是想用自己结婚的事情来刺激修子，看看修子有没有回心转意，拉他回头。但修子坚决不见面，她是知道冈川的小算盘的，但她就是偏要阻断冈川的念想。
修子的另一点狠心之处在于，远野因为修子而抛弃家庭，离婚，想和修子结婚时，修子的断然拒绝。全书写到这里，修子的形象才算完整，这 也是全书画龙点睛的部分。因为修子的独立是和前述的自私、前卫相辅相成的。正是由于修子的自私、前卫，修子最后才对远野想和自己结婚的决定强烈反对，并最后主动提出分手。试着按常理想想，一个未婚女性和一个已婚男性保持五年的情人关系，不哭不闹不要奢侈品，特别乖，简直是贴心到不能再贴心的小暖宝。她要的，就肯定不会是常人理解中的一个名份，一段婚姻。她要的只是做情人的感觉，她要的只是心里不空、有个人让自己想念和牵挂。结果不明就里的远野还当真的，还抛妻弃子了，这显然就是没明白修子想要的。而且，距离产生美。修子说过她自己承担不了结婚的责任，真结婚她是容忍不了远野有些生活习惯的。以前有部电视剧特别火，叫《回家的诱惑》。里面有句经典名言，“小三转正后，就失去了小三特有的诱惑力。”换言之，远野也是一样的，当真结婚了，修子还能有作为情人的魅力在吗？所以修子最大的特点在于她的狠心，她的说放就放，这一点值得学习，难能可贵。作者把这一部分放到接近结尾的时候，然后以简洁的语言给全书用一个强有力的豹尾结束。
这本书其实可以从多个视角解读，但之所以要解读修子这一形象，是因为作者想推翻普世对女性的偏见，想借用修子这一形象传达出的一种理念：要做个洒脱的女人，想爱就爱，想放就放，永远掌握主动权。