《美丽新世界》读后感1100字

二十世纪“反乌托邦”文学三大代表作之一，1932年发表。

乌托邦(Utopia)本意为没有的地方或者好地方。提出者为柏拉图，空想社会主义的创始人托马斯·莫尔(英国人)在他的名著《乌托邦》(全名是《关于最完全的国家制度和乌托邦新岛的既有益又有趣的金书》)中虚构了一个航海家--拉斐尔·希斯拉德航行到一个奇乡异国乌托邦的旅行见闻。在那里，财产是公有的，人民是平等的，实行着按需分配的原则，大家穿统一的工作服，在公共餐厅就餐，官吏是公共选举产生。

梗概：

在未来，人类在胚胎时期就被限定了等级，按照社会所需功能性而批量生产和培养。某一略微叛逆的α级人一次去莽荒地（未文明化）带来了一个文明人遗留子（野蛮人），野蛮人最终受不了新世界的生活而选择离开。

感觉应该先看完《1984》再来看这本书。《1984》描述的是个集权制的共产社会，故事设定的背景下，人类物质匮乏，老大哥一人独大，通过压制人性、思想和自由，避免交流，更改历史，来创造一个压抑的，冷血的、无法感受或者说无法表达痛苦的社会。主要气质是直接的“压抑”感。但是是可以激发反抗欲的。

《美丽新世界》则是描绘了一个物质丰盈，科技发达，人人都各谋其位各安天命，人人都感受到幸福的社会。被禁止的不是人性，而是个性。整个社会展现一种虚妄的，机械可控的祥和感。

两种视角的不同感受：

主人公视角——

和读者是一个视角，一种思维模式。我们的生长环境决定了我们会有个设定——自由是正常的，压抑天性，压抑个性，靠药物获取快乐，人工修改基因都是不正常的。在这样的视角下，对这种幻想出来的世界产生了极度的不适。

那么问题来了，在被人工干涉生产的人类，从小接受睡眠教育，默认药物带来的快乐是正派的，接受出生设定，享受阶级认同感，是否就一定是错误的呢？这个和“安居乐业”这个词有区别么？《黑客帝国》中的红蓝药丸的选择也许就只是个选择问题呢。

统治阶级视角——

如何使得统治安定，防止叛乱。

那么这俩本书好像能提供不错的指导意见。《1984》里面物质匮乏，三国鼎立，混乱纪元——创造救世英雄，转移内部矛盾，篡改历史，洗脑，对更可能产生思想异端的党派人士采取控制压制的态度，对被领导者采取娱乐至死的策略。《美丽新世界》里物质条件得到满足，那么着重满足心理述求，野蛮人与总管的对话中就可以看出总管深谙此道——一个整体的构成需要各个部分都各安其命，有事干，不闲着，有足够的消遣和娱乐，从源头上改变基因改变需求，改变认知。

不同社会条件，不同应对策略，不过都怕你想太多倒是真的。

进步需要创造力，革新力，而维稳反之。