《房思琪的初恋乐园》_精选读后感1100字

这两年来，这本书的名字频频出现在我的视线中，它的出现，的确打动了万千读者。我曾以为，它是勇敢的、悲伤的，是一个女孩儿用文字记录下自己，和这个社会的苦楚。然而，读完我发现，它不是对罪恶者的控诉，而是对纯粹美的叩问。
这其实是一个很简单的故事。一个关于诱奸、强暴、性虐待的故事。这些字眼看似暴力悲愤，但其实这样的事实，几乎每天都会发生在这个世界上。有关性犯罪的事情，已经被分析过太多次，我就不班门弄斧了。
只是，忽然想起一件比较有意思的事情。依稀记得初中政治老师在讲强奸罪的时候，有说过“女人强奸男人”算不算强奸这个问题。现在，我很想知道的是，如果一个男人“被强奸”了，这个社会会包容他吗？他会面对流言吗？或者说他会遭受什么样的流言呢？
我还想知道的是，如果这个社会足够包容，如果女性的贞操不再被视为禁地，被强暴不再被视为是一种屈辱，那么，这样的罪行就会减少吗？
回到这本书本身，它揭示的美丽、良善、丑恶、罪孽，彷佛就像一个无底洞，将人们吸进去观摩它的千疮百孔。作者用大量的比喻、排比，把读者深深困在房思琪的牢笼里，不得喘息。诚然，这样的句子很美，也很动人心魄，只是我总觉得作者用力过猛，似乎有些句子比较多余。考虑到作者写作过程中可能比较激动，也许这样的文字，只不过是她情感的宣泄口。
然后，我看了林奕含的采访，终于明白那些文字不是一时冲动，那就是她的文字，或者说，那就是真实的她。
我也终于明白，击垮她的不是性侵带来的伤害，而是信仰毁灭带来的绝望。
“真正相信中文的人，为什么会背叛浩浩汤汤五千年的语境/传统？”
“艺术是否可以含有巧言令色的成分？”或者说，“艺术只是一种巧言令色而已？”
“身为书写者，这种变态的、写作的欲望究竟是什么？称之为艺术的欲望是什么？”
这是她对美、对文学、对艺术的叩问；是她对文化底色的叩问；是她对生命的叩问。
林奕含太相信太相信美好，她太单纯、太纯粹、太执拗，就像她说的，她是个“迷信语言”的人，她始终认为文字是美的，所以她称自己的写作是“堕落的、屈辱的、不优雅的”，在她心里，文字至高无上不可亵渎。也因此，哪怕她在书中说，“愈是黑白分明的事情愈是要出错的。”她还是不肯相信这个世界不是非黑即白的，最终，决绝而去。
其实从某些方面看，林奕含是偏执的、不成熟的、不理性的，把文学、把艺术，和它们所连接的复杂现实所割裂，这本来就是片面的。然而，我们怎么有资格去把林奕含的悲剧归结于她的不现实？难道她相信美好是错的？难道她秉承诚信是错的？难道她要求表里如一是错的？难道她希望纯粹的真、善、美是错的？
面对现实，从来不是解决问题的良方，而是一块遮羞布，掩盖着我们模糊信条的行径。
和她相比，我们都是怯懦的。