《中纪委推荐：历史的教训》读后感800字

如果说《世界文明史》是一系列细致入微的论据，那么《历史的教训》就是一连串提炼的论点。作者从地球、生物、种族、性格、道德、宗教、经济、制度、政府和战争十个维度总结出历史学内涵，并将其提升到了历史是否进步的哲学高度。这些命题每一个都足以扩展成学术专著，供人终生研究不辍，因而，作者明智的回避了这个艰巨的任务，放弃周密的论证过程，仅以学术随笔方式，对其作宏观性概述。如此，一方面，作者有效避免深陷细节丧失方向，站在“大历史观”高度游刃有余的游走在磅礴的命题之间，另一方面，本书毕竟未能对诸多观点做出令人信服的论证，其科学性与客观性有待深究。
作者显然也意识到，本书的“阿喀琉斯之踵”正在于客观性，即“预先形成的观点影响到了我们对例证材料的选择”。他对此作出了许多努力，这些努力书中处处可见，却依旧无法完全避免先入为主的阴影。然而，这种“先有观点再择选论据（有意识或无意识的）”还是“先看论据再客观形成观点”的难题，并不是他独自面对的，每一个深爱历史的人恐怕都不免为其困扰。如果不能公正的看待历史，又谈何研究历史、分析历史，利用历史做未来决策的依据呢？
所以，杜兰特先生徘徊于字里行间的犹豫，犹豫自己的观点掩盖了通往真相的道路，犹豫人类走不出错误一再重演的老路，犹豫历史其实没有任何意义，这种“犹豫”本身的谨慎诚意，或许比其后论述的精妙观点更显出一个学者的风度，令人心折。
我想，除了对文明的贡献，如果历史也能给个人带来一点益处。那恐怕不是像通常人们所想象的那样如鬼神般精准的预测未来，洞悉人性或无所不知无所不晓。而是像杜兰特夫妇一样，即便一生贡献于历史学事业，依旧进行一场持续的自我审视自我质疑，并且谦逊的承认，我们一生的认知，也许只是一场离真相相差万里的偏见。