《巨婴国》读后感1200字

我是带着偏见来看这本书的，原因是我不喜欢作者，又是阴差阳错才买下这本，所以算是硬着头皮看完准备吐槽。
但实际上辩证的来看，也绝非我想象得这么烂，不过也就是负分提到了两星以上的感觉。我的不满意在于他既然定位在心理学这个类别，就算是科普性的，也绝不应该如此逻辑混乱缺乏科学性而又带着诡辩戾气，一度给我留下邪教的印象。（既然说到心理学书该有的样子，我想到那本在医院借看了一小半的《婴儿观察》，樊雪梅译。类似的主题，同样走的精神分析的道儿，前一小半分章节论述到后面六个案例，条理非常清晰科学严谨并且对我一个一窍不通的外行来说也并不晦涩难懂。）
毕竟作者是一个有公众影响力的人，会读这书的人多数都是带着苦恼或者兴趣来的外行，这种时候出的书是不是应该言辞更为谨慎一些，例证也更为准确一些（全书的例子有各种金庸，影视作品，他的来访者以及中国各种刑事案例等… 然而视角单一结论武断没几个例子让人感觉靠谱，反倒像是魔幻小说的写作手法…）？而不应该极富煽动性和以偏概全。全书从举例到结论表述不停的在重复和强调，让我怀疑他到底是健忘还是凑字数，几十万字脱了水甩甩干大概就四五万字是干货，还有一半是前人总结的他只是利用来支撑自己理论的。我能不能理解全书其实就是他写来“给（他自己的）父母讨公道的”，所以各种对“孝”的贬低和无理由的愤怒（即使我自己家庭不幸福我也不会认为全中国都是他文中“父母皆祸害”，像是搞什么阶级对立，人为制造冲突）以及无数次生搬硬套他的巨婴概念让我觉得他自己就是一个全能自恋型巨婴？全书好多二元对立观点，不是生就是死，不是这样就是那样，这样带着情绪的文字会对分辨力参差不齐的读者产生怎样的影响？
但是看到最后后记我算是释怀了那么一点。我依旧觉得武这个人有点问题（本书豆瓣短评最置顶就是他自己打的五星，“我自己的书。”，而且开头就称自己是传道者，不免有股神棍忽悠的味道），但我觉得他有在努力， 到最后一章的时候莫名觉得他的戾气减弱了。看书的途中也确实能有所感受（触到很多自我的阴暗面），觉得很多现象虽然与他观点不一但不可否认确实是存在于每个人的身边。他提出的“看见”和爱的力量和几个处理情绪的方式我觉得其实也挺好的。
怎么说呢，就像家排对我来说是邪教，但就是对有些人起效，我说这本书再烂，一样有人从中得到治愈，那也未尝不是好事。只是一个不太走科学路子过分依靠主观能动恰恰又是能吸引非常大一波信徒的人，始终让我觉得还是蛮危险的，走好了能治愈不少人，走偏了后果也是挺严重的。（至少我都一次听到他的名字就是患者安利给我的，语气非常之神叨叨和崇拜，拼命让我听武老师的讲座… 以致我一开始对他的印象真的是极其糟糕，当然现在也是，不过多少能了解一点了…）