《芳华（电影《芳华》原著）》读后感1200字

如果能配BGM，那就《光年之外》
如果能配插图，那就诗诗四爷雪中独舞
这本书我给四星，四星是因为第一次用软件写这么多书评，一星是因为书里引导性的话语太多，偏偏又不是我喜欢的引导。
没读书前，听了太多书评（影评），给我的感觉，大多聚集在历史洪流下平凡人的渺小，亦或是好人得不到好报的压抑，再不然就是本就没有善恶之分，但若不是参加读书小组，我永远都可能不会打开这一类的书。
读书的过程，我深刻感受到心理学、社工给我带来的认知的巨大改变，变的更宽容，更不喜不悲，已经很难完全顺着作者的引导在走了，很多时候会跳出来用所谓“上帝视角”来看来思考，甚至不断地在想严歌苓为什么要这么写？她要表达什么？她是个什么样的人？仿佛十几年读书生涯里训练的思考出题人意图这一技能突然显灵了[皱眉]，不知这，是好是坏
在书描写前半部分青年时代里，我对刘峰“触摸事件”前后的定义里，都充斥着弗洛伊德，充斥着超我与本我的矛盾，刘峰不神，他只是把大家被价值观树立起来的超我做成了自我，偶尔显现的本我就变成了“闷骚”。那个时候大家的批判，不完全是背叛，是放逐自我的压抑着的小邪恶，或者是畏惧的转移，更还有那个时代本身对正义的定义，无限的趋向。这也许就是严歌苓为什么将故事定义在这个背景之下的一个原因吧，其实书里没有所谓主角，尤其没有女主，刘峰极致的好与层层颠簸里还存留着的“人性”里巨大的反差呼应，让他适合做主角，也让背景可以辅助造就这种落差，显得合情合理一些。至于小曼，丁丁，小郝，穗子，是以群像的形式出现的，不知道为什么，越到后面，越在他们身上感受不到年代感，甚至刘峰也是，很近
刘峰在我眼里，不能算做好，至少与我的择偶观相背，因为他的身上，我一面相信他是纯粹的利他主义者，是融入骨髓的儒释道价值观者，付出本身对他来说意味着回报，不需要中间架构。但另一面，我总觉得他身上又有些多年“压抑”的谦卑，甚至卑的成分更多一些，但这是一种不自觉不自知的卑，所以才会有喷发，才会有坚守，但同样的，两者组合起来，才完整。这种性格特征让我的很熟悉，大抵是因为某个点上与我的某个时期产生了共鸣，所以在作者一些引导话语里我才会有不愤，为他叫屈的感觉。
记得，当时对此书一无所知的情况下，有位朋友让大家思考为什么她写了“芳华已逝并且死去”，当时我并没有纠结这个问题，而是脑子里突然蹦出来芳华＝女性，现在想来，芳华未死，也从未落幕，刘峰再活一遍，他还是会再来一遍，因为他的初心没有变，传统儒释道的影响没有变，他依旧相信对人要仁爱，对事有坚信，生命有轮回，此后经历的爱恨风雨，不过是让这初心更充实了。
某种程度上，他和小曼是同一类人，不过一个是文化培育下的天性，一个是生命压抑下的个性罢了。
小曼，小曼，这段话也写给我自己。