《无人生还》读后感1000字

好多推理小说总会有那么一个站在道德制高点的人，来审判着其他的坏蛋。他们化身正义，却手提屠刀，变相成为另一种杀手。想想那些法网之外的人替天行道，难道不是另外一种恐惧吗？
就过程本身，十个小士兵，最先死去反而是最先解脱。所有人死亡的顺序，都是按照大家所犯的罪的轻重来安排，同样，他把自己也安排进去，他才是真正意义上是第十个死者，所以他同样明白自己所犯下的罪是最为沉重的。
他用一场审判，甚至是一场一场的审判，彼此之间的审判，互相的猜测，不信任，恐惧，把这些游走在法律边缘的人聚到一起，像是在完成一场特殊的仪式。
他了解所有人的故事，知道所有的人的弱点，并且十分善于利用这些。随着故事推进，一个怀疑凶手出现，而紧接着他就会用死亡证明凶手另有其人。凶手在文章的最后以一个艺术家的身份自居，我想如果杀人是合法的那么他确实做到了，这确实是一场完美的杀人游戏。如果没有全书最后的哪一章节，想必这会成为一桩永远无法解开的悬案。
我也看了很多评论，看见大家说的一些bug
1.法官红泥装死那个我觉得虽有点问题，但是依然有理可循，因为毕竟当时已经没有电了，法官为了能更好的掩饰过去提议的用蜡烛，最后死亡的时候身边才两根，大晚上狂风大作烛光摇曳，没有近身检查从而被瞒过是有可能的。另外就算被发现，他是可以改变后面计划的。
2.所有犯罪过程并非事先百分百设计好，法官根据自己的设想和实际进展进行下一步行动，只不过他进行得比较顺利、或者说，也许并没有大家想象的那么顺利，咱们最后看到的结果maybe是法官的方案B、C甚至是D！只是他把他的成功记录下来，而非有些人说的“怎么事情都按他想的发展”、“如果某某某没有按他所想的发展他就不能完成谋杀了”。事实是，如果没有按他所想发展，他会改用另一种方法完成计划的～当然，不可否认主角必须像他自己说的那样，机敏睿智，是个犯罪的艺术家！
3.法官的信是在做完所有事情（除了自杀）以后记录的，而不是自己预先写下过程而按其实施的，所以说什么“如果被害者没怎么怎么样，就不能按照童谣完成谋杀”之类的话，从逻辑上就是错误的，理论上法官有自己大体的犯罪设计，但是绝没有预言某个人在某个时刻怎么样，只是在合适机会用童谣内的方式下手，靠着自己的超强大脑完成完美谋杀。
若想人不知，除非己莫为！这是一场十个“罪人”的“受罚”之旅…这个世界并不是非黑即白，总是有那么一截灰色地带去考验人性。 最后死去的不是凶手，但是凶手确实在最后死去。